Lo dijo el abogado Gustavo Barbarán quien reconoció no entender algunas acciones del presidente y cómo dilapida sus votos en un escenario complejo de la Argentina donde se necesita “ayudar y no controvertir” como lo viene haciendo hasta ahora, “para las tribunas”, opinó el letrado.
El abogado Gustavo Barbarán visitó Cadena 365 TV y dio su opinión sobre desgaste de la imagen del gobierno de Javier Milei luego de una serie de medidas que un sector de la sociedad no ve con buenos ojos y desaprueba, mientras otros tantos, la mayoría que lo votó, se sienten desilusionados porque no hay medidas concretas para terminar con la “casta” a la que tanta mención hace el presidente de la Nación y ahora hasta dependen de ellos para aprobar algunas leyes en el Congreso.
Al respecto reflexionó y dijo que, “esta pérdida de apoyo popular viene aumentando, levemente pero va aumentando el descontento porque obviamente la gente que lo votó tenía más esperanzas en que realmente la casta iba a pagar la fiesta y no solamente no es así sino que a la casta se la necesita porque también es así”.
Luego dijo que el problema es más profundo y recordó que allá por el año 1979, “un grupo de personas que estábamos comprometidos con la política de distintos partidos decidimos constituir la peña Martín Güemes que funcionó hasta después de las Malvinas y consistía en una reunión me parece que era mensual o bimensual, donde traíamos a un orador y después de esa disertación se armaba un debate, los oradores fueron Raúl Alfonsín, Rogelio Frigerio, Deolindo Bittel, todo lo más graneado de la dirigencia política de ese entonces pasó por Salta”
El conjunto que lo formaba era bastante variado, reveló Barbarán, “tanto que no sabíamos cómo iba a ser la reacción del gobierno provincial militar de Ulloa entonces, pero pudimos hacerlo y eso permitió, y esto te pinta a lo que somos, permitió que después de la Malvinas se largara el proceso de redemocratización, se constituyó la multipartidaria en la que estaba el MID, el radicalismo, el peronismo, la democracia cristiana, el partido intransigente, con una gran ventaja es que habíamos estado tres años, no voy a decir bajo la sombra porque esas reuniones se hacían públicamente en la confitería Bolillón que era de Oscar Chávez Díaz que era del MID. No había clandestinidad, al contrario lo queríamos hacer de cara a la sociedad, obviamente algunos oradores eran más resistidos que otros, por ejemplo Fernando Nadra cuando vino. La cuestión es que cuando logramos armar más o menos la cuestión electoral el Salta y el lanzamiento del proceso electoral nos desconocimos, cada cual salió por su lado y que venga lo que venga”.
Todo eso, indicó el abogado, no hubiera sido posible sin un marco de tolerancia y volvió a la figura del presidente, “a mí lo que más me asusta en esto es cómo este hombre está dilapidando sus votos porque hay gente que no lo entiende, cualquiera tendría que haber hecho lo que él ha hecho, organizar la macro economía, no es cosa fácil hacerlo en dos días ni en un año pero para eso necesitas hacerte ayudar no controvertir, muchos dicen fulbito para las tribunas, bastante de eso hay”.
Cargando ...
Agregue un Comentario