Sonia Escudero:“Los jueces que condenaron en segunda instancia a Santos Vera violaron el Código Procesal Penal y esa violación fue convalidada por la Corte de Salta en dos oportunidades”

Así lo afirmó la abogada y exsenadora nacional en Cadena 365 TV respecto del proceso que a condenó Santos Clemente Vera y para quién reclama la libertad y sostiene que es inocente en el caso de las turistas francesas violadas y asesinadas en Salta. Mirá aquí la nota completa.

Sonia Escudero fue entrevistada por Juan Manuel “Indio” Abdala Ibáñez y analizó aspectos polémicos y controvertidos de la investigación y proceso judicial respecto de la muerte de Cassandre Bouvier y Houria Moumni.

Al respecto de las versiones que dan cuenta de un posible inminente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a la apelación presentada por el defensor de Santos Clemente Vera, Escudero consideró: “Hay que ver qué es lo que dice la Corte. El dictamen del procurador dice que al condenarlo se ha violado la garantía constitucional que establece que toda persona tiene derecho a ser oída, es decir esa condena en segunda instancia fue sin escuchar a Vera, sin darle la oportunidad para que personalmente sostenga su inocencia frente a los jueces que por primera vez lo están por condenar. No le dieron el derecho a ser oído. Los jueces dicen que basta la presentación de un escrito de su abogado y eso no es lo que dice el derecho internacional de los derechos humanos que es aplicable a nuestra provincia, eso dice el procurador. Si eso fuera así, el procurador lo que está diciendo es que se devuelva el caso a Salta para que la Corte de Salta dicte una nueva resolución conforme a derecho y es que le dé una audiencia a Vera, eso significaría abrir un nuevo juicio”.

Principio de inmediación

En la misma línea agregó respecto del proceso contra Vera en segunda instancia y del dictamen del procurador “El código procesal penal que estaba vigente cuando lo condenan a Vera en segunda instancia establece que el Tribunal de Apelación no puede valorar la prueba que ha sido rendida ante el Tribunal del juicio, eso se llama el principio de inmediación, es decir que los únicos jueces que pueden valorar la declaración del imputado, de los testigos, de los peritos cuando son llamados, es el Tribunal que estuvo presente y los escuchó, porque la decisión se forma entre quienes están escuchando y forman su convicción, entonces los jueces de segunda instancia no pueden valorar esa prueba porque no estuvieron presentes. Lo que establece el código es que, si los jueces de segunda instancia consideraban que esa prueba no fue bien valorada, lo que debieron hacer es devolver a otro tribunal de juicio para que se haga un nuevo juicio, pero nunca condenar en segunda instancia, es decir que los jueces que condenaron en segunda instancia a Vera violaron esa norma procesal, articulo 550 del Código Procesal Penal, y esa violación fue convalidada por la Corte de Salta en dos oportunidades”.

Nuevo Juicio

La ex senadora nacional fue consultada por los pasos siguientes a la resolución de la Corte Suprema en la justicia de Salta y sostuvo “Habría que ver sí se hace un nuevo juicio, sí la Corte ordena hacer un nuevo juicio ahí tendrá que ventilarse todo de nuevo, y al ventilarse ahí todo de nuevo saldrá a la luz todo lo que se hizo mal, todo lo que no se investigó y todo lo que se ocultó porque hay elementos de prueba que no se quisieron analizar, que no se quisieron investigar, entonces ahí hay responsables y doy dos: uno es un mensaje de texto que reciben en el celular de Houria Moumnni a las 14.26, creo que es, el 15 de julio, que es cuando una foto las registra en la confitería El Duende, al pie del mirador como esperando a alguien, ellas ingresan dos horas después al Mirador, o sea ¿de quién era ese mensaje de texto y qué decía?, nunca se investigó. El número de teléfono está en la sábana que informa la compañía telefónica, y el técnico de la policía dice que no se investigó porque el juez no lo pidió, pero si se quiere conocer hay que mandar un oficio a la Secretaría de Inteligencia. Hay un deseo de ocultarlo, porque ese era un contacto de las jóvenes en Salta, obviamente. Y después está el tema de los ADN, hay dos masculinos y un femenino encontrados en el cuerpo y en el pantalón de Cassandre que nunca fueron investigados y que no coinciden con ninguno de los imputados, o sea que eso tampoco se quiso investigar”.

Perdidas de las muestras de ADN

Respecto de las denuncias de irregularidades en los procesos de análisis de los ADN Sonia Escudero enfatizó “La manipulación de las muestras genéticas es muy grave porque el perito oficial Corach, dice que él tenía la instrucción de compartir las muestras que recibía para el análisis con el perito francés que ya estaba designado, sin embargo parece que no comparte todas, entonces en el primer informe todos los peritos están de acuerdo, Corach, el francés y después el perito de Vera, no está Vera, después en un segundo amañado informe porque el perito oficial después dice que hizo un pool de muestras, metodología cuestionada por los franceses que está prohibido en Francia, es decir mezclo muestras y ahí dice que encontró el linaje, una sombra del linaje, la patrilinea, parentesco de padre que puede alcanzar a diez o quince generaciones compatible con Vera, él usa las palabras “presumiblemente” sobre Vera, cuando el perito de parte de Vera va a hacerse cargo y a pedir las muestras para analizarlas no están, han desaparecido, eso es lo que le informan, han desaparecido las muestras biológicas con las que Vera tenía derecho a hacer la contraprueba, esa desaparición era suficiente para anular esa prueba, sin embargo los jueces que lo condenan no dicen nada, la Corte no dice nada, pero los jueces que lo condenan en un acto que yo considero de una iniquidad terrible, es que voluntariamente el perito de Vera eligió trabajar con las muestras que había usado el perito francés, no lo quedó alternativa, esa es la realidad. Entonces la desaparición de las muestras genéticas, las torturas, las pruebas plantadas, además de la no investigación de estas dos pruebas pendientes, y la muerte violenta del Comisario Piccolo, rápidamente cerrada como suicidio”.

La inocencia de Vera

La ex legisladora nacional sostiene la inocencia de Santos Clemente Vera y argumentó en su favor “Es un jardinero de San Lorenzo, sin antecedentes, un hombre bueno, con familia, con trabajo, con muy buen concepto en el intendente, los curas párrocos de San Lorenzo, su empleador, el dueño del barrio Buena Vista y desarrollador, los amigos del Ingeniero Vidal, personas que declararon a favor de él durante el juicio, era imposible que una persona buena, con familia, con trabajo cometiera esa atrocidad, eso se descubrió durante la etapa del juicio oral, el juicio oral fue durante el año 2014 y fue absuelto. Sin embargo, el 3 de febrero del 2016, es condenado a prisión perpetua, es decir pasó de la absolución a la prisión perpetua por parte de dos jueces con muy poca experiencia que lo condenaron sin mirarle la cara en un procedimiento absolutamente irregular, esa irregularidad, esa injusta condena fue convalidada por la Corte de Salta que le negó el recurso de inconstitucionalidad y le negó la concesión del recurso extraordinario. La defensa de Vera fue directo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por un recurso de queja, que se llama, y el recurso fue abierto por el procurador general, el dictamen del procurador general es del año 2020, es decir no se entiende porque la Corte Suprema viene demorando tanto una sentencia donde hay una persona presa, injustamente presa, como lo dice la defensa, como lo dicen miles de voces aquí en la provincia, en el país y hasta en Francia, con dictamen ya listo del procurador general, se espera que esta semana, mañana (por este jueves) que parece días de acuerdos de la Corte Suprema se pueda conocer la decisión”.