Así lo afirmó la diputada provincial en Cadena 365 TV, única legisladora que votó en contra del polémico proyecto que tiene media sanción de la Cámara baja provincial.
Sofía Sierra fue entrevistada por Juan Manuel “Indio” Abdala Ibañez y opinó respecto del proyecto que busca convertir en una contravención las fake news.
La diputada del PRO criticó la rapidez con que la Cámara de Diputados da tratamiento a proyectos que deberían tener más tiempo de análisis y estudios “Realmente se necesita mucho mayor análisis no solo del equipo interno sino también de expresiones externas, de profesionales en cada una de las materias que estamos viendo en cada uno de los proyectos, eso hoy no se da. Y por eso como vos decís, este proyecto en su artículo 1, buscaba incorporar 5 artículos al Código de Contravención de la Provincia de Salta. Los primeros 4 artículos tenían que ver justamente con la difusión de imágenes de carácter íntimo sin el consentimiento de la persona. Yo con respecto a estos 4 artículos dije que era algo, si bien es necesario hablar del tema y poner sobre la mesa de discusión, eran cuatro artículos bastante polémicos y discutidos, porque todo lo que tiene que ver con delitos tiene competencia en el Congreso de la Nación, no la provincia, y quizás incorporar al Código de Contravención a este tipo de conductas es como bajarle el nivel de gravedad a estas conductas que hoy no están tipificadas en el Código Penal pero si hay una realidad que se están tratando ya en el Congreso de la Nación. Hay un proyecto que se llama Olimpia que ya tiene media sanción en el Senado y hay otro proyecto que ya ingresó a Comisiones de la Cámara de Diputados que se llama el proyecto Belén por la oficial Belén Bregado que se suicidó luego de que su ex pareja difundiera imágenes de ella”.
Delito, contravención y Código Penal
La diputada agregó al análisis “Si nosotros sabemos que primero es competencia del Congreso de la Nación tipificar los delitos dentro del Código Penal, segundo sabemos que ya se está tratando este tema de la difusión de imágenes de carácter íntimo a nivel nacional, a mí me parecía un error legislar en este sentido porque quizás podíamos legislar de una manera contradictoria a lo que se está tratando y trabajando a nivel nacional, eso por un lado, pero era discutible por así decirlo de alguna manera. Dentro de este artículo 1 se incorporaban 5 artículos, los primeros 4 artículos es lo que acabo de decir y el quinto artículo que es el artículo 50 del Código de Contravención dice que se puede sancionar hasta con 25 días de arresto o multas entre otras cosas a las personas que crearan o difundieran las llamadas fake news o información falsa que pudieran, entre otras cosas, infundir pánico o desacreditar personas o autoridades oficiales, y ahí es donde se nos dispararon todas las alertas porque eso ya no es discutible, eso ya es inconstitucional. El Código Penal con una reforma que hubo en el 2009 dice claramente que está tipificado el delito por difundir información falsa con respecto a otras personas pero en su segundo párrafo dice justamente y muy precisamente que nunca va a ser pasible de sanción cuando una información tenga interés público o inclusive tampoco puede ser punible si tiene que ver con la lesión del honor de un funcionario público, esto está tipificado en el Código Penal y por otro lado hay tratados internacionales que van en este mismo sentido”.
Funcionarios públicos y real malicia
La legisladora argumentó respecto de su voto negativo al proyecto y sostuvo “Cuando uno es funcionario público básicamente está expuesto a la crítica de la opinión pública, entonces nunca puede ser condenada una persona por difundir información que es falsa porque si no nosotros estaríamos trabando los derechos de la libertad de expresión de la ciudadanía. El funcionario público tiene un montón de herramientas para cubrirse cuando hay una información falsa, tenemos acceso a los medios, tenemos acceso a las redes sociales con una difusión mucho más amplia por nuestro propio trabajo, y por otro lado, tenemos la vía civil, hay dentro de nuestra doctrina algo que se llama la real malicia donde justamente si nosotros como funcionarios nos sentimos totalmente agraviados por una información que publicaron sobre nosotros si se comprueba que hubo real malicia podemos ir por el lado de lo civil, nunca jamás por el lado penal, y el Código de Contravención sanciona de manera penal donde un juez de Garantía determina si eso es pasible de esta sanción de los 25 días de arresto”.
Veto del gobernador
Sofía Sierra también opinó respecto de la información de que el gobernador Gustavo Sáenz vetará la ley en caso de que sea aprobada en la Cámara de Senadores “A mi realmente me da bastante vergüenza. Nosotros como legisladores representamos al pueblo, no representamos a un gobierno, justamente este artículo pareciera que viene a proteger a funcionarios en vez de proteger a la ciudadanía, entonces que nosotros como legisladores estemos legislando en un sentido de protección al funcionario cuando nosotros representamos al pueblo, según mi manera de ver no estamos cumpliendo con nuestro deber de funcionarios públicos porque nuestra tarea es ser un órgano de control del ejecutivo y es justamente legislar representando a la ciudadanía y que el gobernador tenga que salir por segunda vez en dos meses a decir que si llega a salir lo va a vetar, realmente a mí me da vergüenza y habla quizás de la manera en cómo se está legislando en la Cámara de Diputados”.
Cuestionamientos al funcionamiento de la Cámara de Diputados
Sofía Sierra cuestionó la forma en que se da tratamiento en la actualidad a los proyectos en la Cámara de Diputados de Salta “Cuento rápidamente como es el proceso habitual de la Cámara como para poner un contexto de cómo se están analizando hoy los proyectos y por eso pasan las cosas que pasan como en este proyecto. A nosotros nos llega el acta de labor parlamentaria los viernes a la tarde, a cada uno de los diputados, con nueve puntos en el acta que por lo general nunca tienen dictamen en la Comisión, cuando en el reglamento interno de la Cámara prevé que para que un proyecto esté en acta de labor tenga por lo menos cinco días de anticipación y el dictamen de Comisión, justamente para que haya una mayor labor y análisis con profundidad de parte de todos los diputados. El acta de labor nos llega el viernes a la tarde, el martes a la mañana tenemos las reuniones de comisiones que generalmente duran 10 o 15 minutos y a la tarde ya estamos tratando los proyectos que figuran en el acta de labor. Partimos desde el punto en que tenemos muy poquito tiempo para hacer un análisis profundo de cada uno de los proyectos, que quizás si fuese un proyecto de declaración podemos hacer un análisis rápido, pero cuando es un proyecto de ley muchas veces con temas controversiales como los que tratamos en esta ley de la que vamos a hablar”.
Cargando ...
Agregue un Comentario