Se trata de la denominada “Jerarquización arterias Avenida Saavedra y Ayacucho” de la que el Tribunal de Cuentas no consigue tener información desde mayo de 2023.
Hay que recordar que el Tribunal de Cuentas Municipal (TCM) tiene sensiblemente demoradas las publicaciones de sus resoluciones, porque su página web, está alojado en el sitio web de la Municipalidad.
El TCM envía las resoluciones para ser publicadas, pero la Municipalidad con argumentos extraños que incluyen supuestos kackeos dice que no se pueden publicar. Así, por ejemplo, al día de hoy de la Resolución 6654 pasa a la 6672, que lleva fecha 21 de setiembre.
En base a esos saltos de fechas y raras excepciones en las publicaciones del TCM se desprende que en abril de este año el Tribunal de Cuentas Municipal intervino en el expediente N° 055.473-SG-2022 – CONTRATACIÓN POR LICITACIÓN PÚBLICA N° 00029/2022 –OBRA JERARQUIZACIÓN DE ARTERIAS – AVDA. SAAVEDRA Y AYACUCHO”. La obra fue adjudicada a la empresa RIVA S.A.I.I.C.F.A., por la suma de $ 596.430.000,00.
En su intervención el TCM hizo un pedido de informe a la secretaría de Hacienda Municipal y sobre la respuesta a ese pedido de informes consignó el Tribunal de Cuentas: “de la lectura de las piezas consultivas aludidas en el párrafo que precede, se desprende que la contestación brindada al Pedido de Informe N° 7.974 no resulta clara ni precisa, situación que genera que éste Tribunal no cuente con los elementos necesarios para expedirse en relación a la razonabilidad de la presente contratación”.
Para expedirse en forma definitiva el TCM extendió el plazo para resolver y citó a la sede del organismo a la señora Secretaria de Desarrollo Urbano, Arquitecta María Eugenia ANGULO, del Licenciado Alejandro BALUT de la Oficina Central de Contrataciones de Secretaria de Economía, Hacienda y Recursos Humanos y del Señor Sub Secretario de Obras Públicas, Luís Alberto RACIOPPI, para el día 11 de Mayo del corriente año a hs. 09:30; a fin de que brinde información más precisa sobre las actuaciones de referencia.-
En los días subsiguientes el Coordinador Legal y Técnico Daniel Nallar pidió todo el expediente “en virtud de existir requerimientos de Organismos Nacionales, los cuales deben ser satisfechos sin dilaciones”.
Por lo que se sabe públicamente, el expediente nunca volvió al Tribunal de Cuentas y los funcionarios tampoco fueron a dar explicaciones , con lo cual al menos hasta el 29 de mayo de 2023, última fecha de novedades del tema, el TCM no se ha podido expedir sobre la razonabilidad de una contratación de $596 millones.
Desde esa fecha hasta el presente surgió la novedad de que el actual secretario de Hacienda municipal Daniel Amador, fue propuesto por la intendenta para ser vocal del Tribunal de Cuentas Municipal.
Se trata de un dislate de proporciones magníficas, pero si la propuesta de Amador como vocal prospera y el Concejo Deliberante, con esta o la próxima conformación, no le hace objeciones, lo aceptan y es designado, Amador deberá interrogar a sus ex pares y empleados sobre lo que quizás el mismo mandó a hacer.
Es un error político y administrativo mayúsculo que habría que evitar y apreciar más allá de la altura de los cerros, que, en varios municipios del país, los miembros del Tribunal de Cuentas son elegidos por votos popular. Sucede en la ciudad de Córdoba y en algunas ciudades del interior de esa provincia, donde los denominados Tribunos de Cuenta, van como candidatos en el sistema de lista completa.
La posibilidad de votar a un intendente y con ello a los opositores para Tribunos de Cuentas, queda en manos de la ciudadanía, es todo un avance institucional que la ciudad de Salta podría imitar, cuando algún intendente tenga la decisión de discutir la reforma de la Carta Municipal, aspecto que ala señora Bettina Romero, no le interesó en lo más mínimo.
Cargando ...
Agregue un Comentario