Por Cadena 365 TV, el diputado provincial del PRO, José Gauffín, explicó que faltó debate, aunque entiende que la iniciativa es buena. Espera que el Senado lo trabaje con mayor profundidad y se modifique el proyecto que se aprobó en Diputados.
En la última sesión de la Cámara de Diputados, los legisladores dieron media sanción al proyecto de Ley de Juicios por Jurado que envió el gobernador de la provincia a la Legislatura el pasado 23 de octubre.
Por Cadena 365 TV, el diputado provincial, José Gauffín, que votó en contra de esta iniciativa, dio los motivos por los cuales se manifestó de esta manera en la Cámara Baja y expresó que solo tuvieron seis días para estudiar el proyecto y a su consideración, el tema merece un “debate más profundo”, que se adapte a las necesidades de la provincia.
Gauffin aclaró que aunque entiende que la iniciativa es buena, espera que el Senado lo trabaje con mayor profundidad y se modifique el proyecto que se aprobó en Diputados, “nosotros conceptualmente estamos totalmente de acuerdo en impulsar este sistema de juicio por jurado, una vieja aspiración que está plasmada en nuestra Constitución nacional, así que conceptualmente no tenemos ningún problema y queremos que esto vaya adelante”.
Sin embargo, el diputado hizo hincapié en las objeciones, asegurando que no entiende la “urgencia” del tratamiento, considerando que varias encuestas muestran que una de las mayores preocupaciones de los salteños es el narcotráfico, “Salta en estos momentos está atravesada por el tema del narcotráfico, las encuestas hablan de que en los salteños la mayor preocupación pasó a ser el narcotráfico, y todos dirán que es un tema federal, pero incluye un estado de temor”.
Y agregó, “Nuestro cuestionamiento mayor fue por la forma, un proyecto que es del ejecutivo, firmado por el propio gobernador, girado el martes pasado, ingresó a la Cámara, toma estado parlamentario, el miércoles fue girado a los legisladores, tuvimos seis días para estudiarlos, cosa que no hay problema, lo hacemos. Pero no se trata que tengamos más tiempo los legisladores, sino que se trata de que haya un debate profundo, rico, para buscar que se adapte perfectamente a la particularidad que tiene la provincia de Salta. Un argumento para decir que lo hacemos en seis días porque es el proyecto del gobernador y ya está en otras provincias, no es lo mismo”.
Además, dijo que espera el Senado se permita una discusión más rica y trabaje en algunos aspectos particulares como las garantías para los jurados, la presunción de inocencia y las condenas, entre otros puntos.
En este sentido detalló, “un punto importante son las garantías que hay que darle al jurado, establece la ley que se hace un padrón anual sobre el padrón de electores que están incluidos en el área de la jurisdicción de cada distrito del Poder Judicial, tomemos Orán que quizás es el distrito más compacto y más conflictivo en esto que yo estoy diciendo, el padrón electoral hagamos la cuenta sobre 150 mil electores, dice la ley que hay que hacer un padrón 3 de mil, es decir son 450 personas, ese padrón que se hace se publica con los nombres y los documentos de las personas que lo integran, de ese padrón luego se va a sortear preservando la identidad quién va a ser jurado en cada juicio, la diferencia enorme es que en el dictamen que se aprobó en Nación, hace 15 días que se está tratando la misma ley para el caso federal, dice que ese padrón se publica solamente con las últimas tres cifras y eso es importante porque de alguna manera protegemos la identidad de los jurados o de los posibles jurados”.
Gauffin volvió a insistir en su preocupación respecto a la privacidad de los miembros que integren los jurados, “En Orán cuando se publica una lista de 450 personas se conocen todo el mundo, se identifican perfectamente, y si un día falta al trabajo van a decir está de jurado, es una facilidad enorme para identificar quién actúa como jurado. Por ejemplo, no están dadas, ni lo dice la ley taxativamente para protegerlos en el sentido de la imagen, se sabe que en un juicio se filma todo, la etapa oral al final del juicio se filma, está prohibido entrar con el celular, es cierto no cualquier particular puede ir a filmar pero el registro fílmico está y en una provincia donde se filtra todo, quizás se preserve la identidad durante el juicio, pero eso con el tiempo se filtra y cuando tiempo después el condenado diga estos son los jurados que me condenaron”.
Para el Diputado, “no hay un debate serio ni un análisis serio, de buscar las mejores garantías para las personas que integren los jurados, es una carga pública y está penalizada. La ley dice que quien no cumpla con la carga pública va a tener una pena de hasta el sueldo de un juez de primera instancia”.
Cargando ...
Agregue un Comentario