La acusada María Rosa Manzano testificó en dos oportunidades durante el juicio, pero se negó a responder preguntas de la Fiscalía especializada en delitos económicos.
El juez de la Sala 2 del Tribunal de Juicio del Distrito Judicial Centro, Eduardo Raúl Sángari, dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 24 de junio a las 8:30, para dar lugar a los alegatos de las partes en la causa seguida en contra de María Rosa Manzano, Alejandro Daniel Cedrón y Eduardo Martín Cedrón, de la financiera Agrinvert S.A por los delitos de estafas (27 hechos). La fiscal de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, representa al Ministerio Público Fiscal.
Desde el inicio del juicio el 3 de junio pasado y hasta esta tarde, prestaron testimonio los damnificados y peritos, entre ellos la contable del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), quien estimó que el monto actualizado del perjuicio ocasionado es de 535.738.845,81 pesos y 248.564 dólares.
En cuanto a los acusados, Alejandro Daniel Cedrón prestó declaración el 4 de junio pasado, pero no aceptó preguntas ni de la Fiscalía ni de los abogados de los damnificados. Por su parte, María Rosa Manzano solicitó en dos oportunidades prestar testimonio y, al igual que su pareja, en ambas oportunidades se negó a contestar preguntas de las partes.
Eduardo Martín Cedrón optó por no testificar.
Cabe recordar que la intervención de UDEC inició en 2019 con distintas personas que denunciaron que habían firmado un contrato de “Mutuo pesos” con la financiera llamada Agroinvert S.A. entregando diferentes sumas de dinero con el fin de que fueran invertidas para generar ganancias. La compañía se comprometía a cancelar el crédito en determinado plazo con el reintegro del capital más los intereses pactados.
De acuerdo al relato de las víctimas, los acusados operaban desde una oficina ubicada en un hotel cinco estrellas de la capital salteña y ostentaban tener un alto poder adquisitivo. Además, en un primer momento, la financiera cumplió con el pago de los intereses lo que llevó a que los inversores recomendaran a Agrinvert, que al poco tiempo dejó de pagar. Ante los reclamos, los acusados desaparecieron, dejaron de atender los teléfonos y responder mensajes.
Cargando ...
Agregue un Comentario