Cristina Kirchner en el anuncio de la finalización del sistema de AFJP el 21 de octubre de 2008.Cristina Kirchner en el anuncio de la finalización del sistema de AFJP el 21 de octubre de 2008.
Casi al mismo tiempo que el gobierno argentino se anoticiaba de que el tribunal arbitral del Ciadi, un organismo del Banco Mundial, falló en contra del país por la estatización de Aerolíneas Argentinas, condenándolo a pagar una indemnización de US$320 millones, y de que el juicio por la expropiación de YPF continuará en los tribunales de Nueva York, algo que se buscaba evitar, llegaban más malas noticias desde el exterior para el Estado nacional.
El 30 de abril, la exAFJP Orígenes (del grupo holandés ING) y las también holandesas NNH y NNI Insurance International se presentaron ante el Ciadi para reclamar contra otra resonante estatización del kirchnerismo, la del sistema de jubilación privada, en 2008, según informó hoy el organismo en su página web. Pide US$500 millones.
En simultáneo y luego de casi dos años, vuelve a avanzar el expediente de la primera AFJP que se había presentado por este motivo: Metropolitan Life. La demanda de Metlife se había iniciado el 14 de junio de 2017 y luego de la conformación del tribunal y de las primeras audiencias, el año pasado, llegó a la formalización el mes pasado, obligando al gobierno argentino a contestarla. Fue la procuración del Tesoro, a cargo de Bernardo Saravia Frías, la encargada de replicar la demanda el 13 de mayo.
Fuentes oficiales dijeron, ante la consulta de LA NACION que, en el caso de Orígenes, el paso siguiente es constituir el tribunal arbitral. La fecha está fijada para fin de mes, pero las partes están pidiendo extender el tiempo. En el caso de Metlife, ese proceso llevó seis meses. «La próxima instancia será en diciembre próximo y en abril de 2020 podemos replicar. Las contestaciones llevarán todo este año hasta finalmente llegar a la audiencia, que se hará el 18 de diciembre de 2020», afirmaron las fuentes.
Por su parte, Metlife, que sigue en el país con otros negocios vinculados a los seguros, de vida, de retiro y patrimoniales, también se presentó en el tribunal del Banco Mundial para pedir un resarcimiento por la decisión del gobierno de Cristina Kirchner de eliminar el sistema de capitalización. El monto que reclama es por US$161 millones, aunque habrá que esperar qué cifra pone el Ciadi cuando saque el fallo.
En una respuesta por escrito, ante la consulta de este diario, Metlife señala: «A fin de resguardar los derechos de sus accionistas, MetLife ha iniciado en junio de 2017 un proceso arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en relación a la nacionalización de sus activos en el sistema previsional argentino en el año 2008. El arbitraje se ha iniciado conforme al Tratado Bilateral de Inversión entre Estados Unidos y Argentina y la Convención CIADI. MetLife valora su larga trayectoria en la Argentina, a sus trabajadores y a sus más de dos millones de clientes y seguirá trabajando en el país. Habiéndose iniciado el referido proceso legal, MetLife presentará sus argumentos en dicha instancia y no hará comentarios adicionales sobre la materia.»
Fuentes oficiales admitieron que cualquier fallo adverso para la Argentina sería muy peligroso como caso testigo para que otras exAFJP, que siguen existiendo como sociedades en liquidación, sigan el ejemplo.
De hecho, son varias las exadministradoras que están litigando en la justicia ordinaria argentina, aunque allí todo viene más lento y aún no hay fallos de primera instancia. Ellas son: Profesión + Auge, del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la CABA; Arauca Bit, de OSDE; Unidos, del grupo Ecipsa; Futura, de Federación de Luz y Fuerza, sindicato del seguro y otros gremios; Máxima, de New York Life y HSBC; Consolidar, del BBVA, y la propia Orígenes.
«En el caso de Orígenes, la empresa está a la espera de un muy próximo fallo de primera instancia. Es una demanda espejo con la del Ciadi, así que si en el nivel local le fallan en contra la denuncia en el Ciadi no tendrá mucho sentido», razonan en el Gobierno.
Los montos de las indemnizaciones en este caso no trascendieron. «El monto es indeterminado porque el artículo 14 de la ley que terminó con las AFJP establecía que serían indemnizadas y, al no reglamentarse la norma, nunca se las indemnizó», explica una fuente de una de las AFJP nacionalizadas. «Los montos los tienen que determinar los peritos y son difíciles de calcular porque tienen que incorporar, además de las pérdidas accionarias, el lucro cesante», agrega. Pese a los montos millonarios que hay en juego, al ser sociedades en liquidación, las exAFJP pidieron litigar sin gastos.
El analista Sebastián Maril, de FinGuru, calculó que por estatizaciones, expropiaciones, defaults e incumplimiento de contratos, la Argentina pagará desde 2001 y hasta los próximos tres años, unos US$20.000 millones por indemnizaciones. Y eso solo en lo que atañe a los casos definidos o con montos ya informados. Ahora, la nacionalización de las AFJP promete ser otra bomba de tiempo para el próximo Gobierno y amenaza con abultar aún más esa cifra.
Fuente: La Nación
Cargando ...
Agregue un Comentario