No es la primera vez que pierde la posibilidad de apelar contra un fallo. Esta vez frente a la Corte británica. «Hay que ver cómo reacciona la Argentina», expuso Sebastián Maril, experto en deuda local.
La Argentina volvió a perder la posibilidad de apelación en Inglaterra contra un fallo que obliga al país a pagar unos US$1500 millones (1300 millones de euros más intereses) por la manipulación de datos del Indec durante el kirchnerismo, en la causa conocida como “Cupón PBI”.
«La Corte Suprema del Reino Unido denegó a la Argentina un permiso para apelar un fallo que le ordenaba pagar una indemnización de US$1.500 millones (más intereses) a los inversionistas que sufrieron pérdidas en los bonos vinculados al crecimiento del país, según un portavoz del tribunal», detalla la misiva.
«Era obvio que iba a pasar esto», explicó a Clarín Sebastián Maril, de Latin Advisors, que sigue en detalle los casos judiciales por la deuda argentina. Aunque hay una novedad, y es que esta es «la primera vez, desde 2014, que la Argentina enfrenta una situación en la cual ya no hay más instancias legales a las que acudir, y está obligado a pagar».
«En 2014, la Argentina desobedeció la decisión de la corte de Estados Unidos, y luego de varias instancias en el medio, el juez de Nueva York, Thomas Griesa, impuso las medidas cautelares y entramos en default», recordó.
Vía X, Maril sumó: «Ahora los beneficiarios ejecutaran garantía por EUR 313 millones que Argentina depositó en Marzo con una Carta de Crédito emitida por el Santander. El Gobierno de Javier Milei deberá decidir si abonará el fallo de EUR 1.330 millones más intereses».
De todas maneras, y pese a que no hay instancias legales a las que se pueda acudir, para el analista económico, «siempre aparece un abogado bien pago que encuentra la forma depostergar esto una vez más».
El tribunal dijo que la apelación no planteaba una cuestión de derecho discutible al denegar una nueva audiencia del caso.
En mayo y junio pasado, el país ya había perdido la apelación que había presentado ante un tribunal londinense para anular la sentencia que obliga al país a pagar una multa ligada a los cupones de PBI.
En abril de 2023, los fondos de cobertura, incluido Palladian Partners, ganaron una sentencia en el Reino Unido sobre la indemnización y también triunfaron en el Tribunal de Apelación.
En su momento, el gobierno argentino y los abogados de ambas partes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Cuatro fondos de inversión, Palladian Partners LP, que poseían alrededor del 48% de los títulos emitidos entre 2005 y 2010, demandaron a Argentina en 2019 y el Tribunal Superior de Londres falló a su favor el año pasado, dejando a Argentina con una indemnización pendiente por 1.330 millones de euros más intereses.
Las claves sobre la causa del Cupón PBI
El juicio comenzó en 2019, cuando cuatro fondos de cobertura iniciaron un reclamo por el pago del denominado «Cupón PBI» de los bonos emitidos por la Argentina tras la reestructuración de la deuda de 2005. Los considerandos establecían que si el Producto Bruto Interno crecía más de 3,3% en el año se gatillaba un pago adicional a los acreedores.
Lo que disparó la demanda, fue la intervención del INDEC en 2007 (de la mano del entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno) y la manipulación posterior de los datos de inflación.
En 2013, el INDEC modificó el modo de calcular el PBI, y el organismo estadístico informó ese año un crecimiento del 3,2% y por consiguiente no se gatilló el pago. Eso generó la demanda de los cuatro fondos.
El Gobierno cuestionó las «soluciones ‘creativas’ del populismo»
Este martes a la tarde, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuestionó al kirchnerismo por el revés judicial sobre el «Cupón PBI».
«Esta causa, conocida como “Cupón PBI”, es arrastrada desde 2013, cuando el gobierno de la expresidente modificó la forma de calcular el PBI para evitar realizar pagos adicionales a los tenedores de bonos emitidos en ocasión de los canjes de deuda de 2005 y 2010», indicó Francos.
Luego criticó al «populismo» y adelantó que el Gobierno evalúa cómo seguirá la causa.
«Las soluciones ‘creativas’ del populismo trajeron consecuencias económicas negativas que generaron el desprestigio del país», señaló el jefe de Gabinete. «Estamos analizando minuciosamente, con nuestros asesores legales, las consecuencias de esta determinación y los pasos a seguir».
Fuente: Clarín
Cargando ...
Agregue un Comentario