Así lo afirmó la concejal de Salta Independiente en Cadena 365 TV y agregó sobre el tema “se hizo una licitación totalmente direccionada”.
Paula Benavides fue entrevistada por Juan Manuel “Indio” Abdala Ibañez y analizó el panorama caótico que presenta el último tramo de la gestión de Bettina Romero.
Críticas por las fotomultas
Benavides se mostró preocupada por la insistencia de la gestión de Bettina Romero de adjudicar un sistema de fotomultas a través de lo que parece ser una adjudicación direccionada “Esperemos que la Municipalidad a raíz de este informe no quiera seguir avanzando, esto es algo que nosotros ya lo advertíamos desde Salta independiente, en el primer intento de realización del convenio con Cecaita, que es la Cámara, que es un convenio de colaboración encubierto donde no había una licitación. Nosotros ya lo decíamos, este tipo de fotomultas son inconstitucionales porque no contemplan el debido proceso legal que establece la Ley Nacional de Tránsito a la cual nuestra ciudad adhiere, así y todo, la Municipalidad decidió avanzar. En ese momento se le puso un freno al convenio con Cecaita por un pronunciamiento del Concejo Deliberante y por un pronunciamiento también del Tribunal de Cuentas a raíz de que no había una licitación y posteriormente se hizo una licitación totalmente direccionada que nosotros desde Salta Independiente terminamos llevándola hasta la justicia porque se la hizo justamente en un periodo en el que el Concejo Deliberante no podía pronunciarse, estábamos en un receso legislativo entonces interpusimos una medida cautelar y se fue avanzando en el proceso y yo creo que no se concluyó en este avance por una cuestión netamente electoral pero lo que dicen desde el Ejecutivo es que están todas las intenciones de poder continuar con estas medidas que en definitiva va a terminar trayendo un perjuicio más grave a la municipalidad porque quien tenga los recursos o quien tenga la información suficiente va a plantear la inconstitucionalidad de las multas y termina en un proceso judicial que causa un perjuicio al área municipal”.
Rechazo de Emiliano Durand
La concejal de salta Independiente advierte sobre el peligro de futuros juicios a la Municipalidad de Salta que afecten a la nueva gestión que asume el 10 de diciembre “Ya hubo un pronunciamiento por parte del intendente electo de que no tenía la voluntad de aplicar este convenio con lo cual el avance independientemente del Concejo Deliberante, del Tribunal de Cuentas, de todos los sectores políticos termina siendo perjudicial para la municipalidad, entendiendo que hay un proceso licitatorio que culminó con todos los procesos, si bien con grises porque nosotros sabíamos quién iba a ser el adjudicatario de la licitación, incluso antes de la apertura de sobres, lo cual ya habla de un proceso viciado, pero independientemente de eso hay una licitación que eventualmente esta persona adjudicataria puede reclamar ante el lucro cesante y la expectativa de un juicio a la gestión que viene”.
Abandono de la Municipalidad
La edil afirmó también se mostró preocupada por la falta de un proceso de transición y el estado caótico que presenta hoy la gestión de Bettina Romero “La verdad es que vemos un gran abandono por parte de la municipalidad y lo sentimos también en los reclamos de los vecinos en el diario transitar por nuestra ciudad y ver obras abandonadas, obras que no avanzan, que no sabemos si se van a poder concluir. Recientemente hemos tenido una reunión con miembros del ejecutivo municipal y del tribunal de cuentas, específicamente para tratar lo que hace a la cuenta general del ejercicio 2022 en la que hay mucha tela para cortar, pero también aprovechamos los concejales para poder consultar qué está pasando puertas adentro en la Municipalidad. Porque realmente nos preocupa y es difícil cuando tenemos un Ejecutivo que no contesta los pedidos de informe o que pide prórroga para la contestación o que contesta de manera parcial y se intenta hacer el control necesario para que medianamente sea una transición armónica. Nosotros desde el bloque de Salta Independiente lo primero que hicimos post elecciones fue proponer una comisión de transición integrada por miembros del Concejo Deliberante, por miembros del Ejecutivo y por quien el intendente electo pudiera llegar a proponer como para tener información en tiempo real y no tener que esperar la burocracia de los pedidos de informe que se suscitan adentro del Concejo Deliberante”.
Desaparición del plazo fijo
Paula Benavides fue consultada por el destino del plazo fijo que tenía la Municipalidad de Salta de 2 mil millones de pesos y expresó “Tampoco existe. Al día de la fecha no tenemos conocimiento de en qué se ha gastado, de hecho, hemos hecho pedidos de informe desde el Concejo Deliberante. Está en cero, ese plazo fijo tenía aproximadamente 2 mil millones de pesos. De hecho, nosotros planteábamos ¿para qué van a pedir un crédito para realizar la obra del canal de Irigoyen si los recursos están? y hoy por hoy esos fondos no existen, todavía no nos han contestado por supuesto en dónde han quedado esos fondos, pero por lo que podemos ver claramente esos fondos han estado destinados a campañas. Si hemos visto como en el ejercicio 2022 se triplicó la partida presupuestaria destinada a lo que era pauta publicitaria, en el primer trimestre y en el segundo trimestre de este ejercicio la pauta publicitaria por supuesto por las nubes y además se abrieron 45 frentes de obras, lo que implica una deuda hacia la municipalidad de $1.500 millones de los cuales solo se pagó un adelanto de 92 millones, es decir que nos falta afrontar casi la totalidad de esos gastos, y por eso también vemos que hoy la ciudad se encuentra con obras que están totalmente paralizadas y es que la municipalidad por los números que vemos y por los números que ellos nos relatan, independientemente de que nos digan que hay una falta de insumos por parte de los contratistas, claramente no se están pudiendo afrontar las obligaciones que se han contraído”.
Explicaciones poco claras
La concejal relató que pidieron explicaciones a los funcionarios de la Municipalidad sobre la paralización de las obras y sostuvo “Lo que nos manifiestan es que las obras no se están terminado por falta de insumos por parte de los contratistas, lo cual llama la atención por una parte porque tenemos un ejecutivo que tiene una planta hormigonera que puede proveer de los materiales y por otra parte también llama la atención porque varios de nosotros hemos recibido mensajes de contratistas y de subcontratistas que justamente nos reclaman la paralización de las obras a raíz de la falta de pago, desde la Municipalidad lo único que se dice es que no se están pagando las readecuaciones pero la verdad estas contestaciones por parte de la municipalidad son ambiguas y generan sospechas, más cuando vemos el desmanejo que ha habido en el 2022, más cuando empezamos a preguntar cosas puntuales, como por ejemplo el plan Salta tu Casa, que se lanzó en la campaña electoral en la cual la Intendenta se había comprometido a dar vouchers de 500 mil pesos a mujeres para que puedan construir, pero ¿cuál era la partida presupuestaria que tenía este programa? y nos dijeron que esto se lanzó sin saber cuál era la partida presupuestaria y hoy lo está afrontando provincia y estamos viendo qué provincia cubra la totalidad de lo que ha sido el lanzamiento de este programa porque justamente los números no están dando. Lo que nos decían también, lo que recibe el Municipio de coparticipación se va en sueldos, lo que recibe el municipio de recursos propios un 50% hoy alcanza para cubrir lo de Agrotécnica Fueguina y con el otro 50% tienen que afrontar cantidad de gastos y compromisos que el Ejecutivo ha afrontado y que claramente no están alcanzando. Hoy los sueldos se están cubriendo con un pequeño descubierto a través del Banco y se ha tenido que pedir un adelanto de coparticipación para poder pagar los aguinaldos”.
Preocupación por la ciudad que deja Bettina Romero
Por último Paula Benavides mostro inquietud por el futuro de la Municipalidad “Nos preocupa la ciudad que están dejando y qué es lo que va a pasar el año que viene porque justamente los perjudicados no son únicamente los que van a asumir en el ejecutivo municipal o quien deba asumir en el Concejo, los perjudicado hoy son la ciudadanía que ven hoy una ciudad caótica, donde transitar por la ciudad es difícil, donde las obras están paralizadas, donde no pueden llegar a sus casas porque está totalmente vallado y han dejado las obras totalmente abandonadas, entonces por supuesto que esto no nos preocupa porque después el que tiene que pagar las cosas es el contribuyente, a quienes hay que subirle los tributos también para poder lograr afrontar los compromisos que no se han afrontado en la gestión anterior. Entonces es toda una concatenación de sucesos que terminan afectando al vecino. Apenas terminaron las elecciones dijimos creemos esta Comisión de transición justamente donde proponíamos también una serie de actas compromiso en la cual la intendencia saliente no deje afectado gran cantidad de personal, como ya apenas pasaron las elecciones se decía que esta nueva intendencia estaba dejando más de 30 personas en planta permanente, que sucede cada vez que una gestión se va. No sabemos si han avanzado las designaciones pero si estaba presupuestado dentro del ejercicio 2023 la incorporación a determinado personal pero dentro del área de contrataciones no permanentes y dentro de las facultades de la Municipalidad no puede excederse de lo que está presupuestado, pero hemos visto ya en los distintos ejercicios como los presupuestos terminan siendo un dibujo, de hecho en el ejercicio 2022 hasta abril seguían acomodando las cuentas, lo cual es escandaloso. No solamente hubo un movimiento de partidas grosero y sin fundamentos porque nos dicen que se fundamentan en un criterio inflacionario, pero si tuviéramos un criterio inflacionario con una inflación del año pasado del 110% inclusive regalándoles unos puntos porque el presupuesto ya contempla un 60% de inflación, pensando que tenemos que ajustar todo al 110%. La intendencia tenía un presupuesto por departamento, la intendencia tenía un presupuesto de 29 millones y termina ejecutando 430 millones. El área legal y técnica tenía un presupuesto de 200 millones y termina ejecutando 300 millones, el área de publicidad tenía un presupuesto de 300 millones tenía un presupuesto de 300 millones y termina ejecutando 900 millones, y sin embargo áreas que son muy importantes y sensibles como lo son movilidad ciudadana, protección ciudadana, deportes, cultura, turismo son partidas a las que se les quitó dinero y se destinaron a estas otras áreas y no se entiende dónde está la coherencia y el criterio inflacionario cuando tendríamos que ajustar todo con ese criterio”.
Cargando ...
Agregue un Comentario