El abogado Matías Adet afirma en su denuncia que habrían ingresado «ilegítimamente» a la historia clínica de quien fuera el primer contagiado de coronavirus en la provincia.
Después de dos años de haber sido la persona más «señalada» de la provincia al conocerse que era el «caso cero» de coronavirus en Salta. El nombre de Matías Adet vuelve a retumbar. Este martes se supo que el abogado decidió iniciar un proceso judicial contra 16 profesionales de la salud de la clínica privada Altos de Salta por acceso indebido al sistema de las historias clínicas y la revelación de sus datos personales.
Poco a poco se van conociendo más detalles sobre la causa que involucra a distintos médicos que están acusados de entrar «ilegítimamente» a la historia clínica del abogado ya que ninguno de ellos, según se demandó, trataba a Matías Adet como paciente, que en ese momento estaba contagiado de coronavirus.
Desde el centro de salud hicieron saber que ningún directivo brindará declaraciones ya que hay una causa judicial en marcha.
Nuevos datos
En la audiencia de conciliación que se realizó el lunes 14, no se llegó a ningún acuerdo. Por lo que explicaron, ninguno de los médicos «acepta por el momento realizar algún acuerdo para la concreción de la causa».
Un proceso de querella criminal establece una instancia previa de audiencia de conciliación y como esta no fue «exitosa» se abrió la «causa a prueba» para que los profesionales de la salud querellados ofrezcan pruebas para que luego se fije una fecha para que se dé inicio al juicio oral.
Una dato fundamental que trascendió en la denuncia es que los médicos habrían decidido utilizar el usuario y contraseña que la clínica les otorga para el acceso por sistema a las historias clínicas y así poder ver la historia de Matías Adet, sin tener su autorización o justificación médica para hacerlo.
Los médicos que habrían tenido acceso a ese sistema serían ginecólogos, pediatras, traumatólogos, entre otras especialidades médicas.
Otro de los puntos que transcendió es que el abogado intentaría que la clínica también enfrente algún tipo de responsabilidad por no haber resguardado adecuadamente su historia clínica. Es por eso que el abogado dará paso al reclamo económico ante el sanatorio privado.
La causa caratulada: «Querella presentada por el Dr. Adet Figueroa, Matías Sebastián en contra de la clínica privada Altos de Salta por acceso indebido a banco de datos personales y revelación de secretos en banco de datos personales», ingresó en el Tribunal de Juicio Sala V, Vocalía II.
Los hechos
Matías Adet, llegó a la provincia el 12 de marzo luego de estar en Europa. Al presentar síntomas compatibles con coronavirus concurrió a la institución sanitaria donde quedó internado y aislado.
Seis días después, el 18 de marzo, la exministra de Salud de la Provincia, Josefina Medrano, informaba a la sociedad que uno de los ocho casos sospechosos por coronavirus en aquel momento en la provincia de Salta, fue confirmado como positivo luego de que regresaran las pruebas realizadas en el Instituto Malbrán.
En un par de horas el nombre de Matías Adet se filtró y la noticia se propagó como un reguero de pólvora por toda la provincia. El abogado, a partir de ese momento fue víctima de la condena social, en una circunstancia en la que se desconocían los detalles sobre la enfermedad del COVID-19 y la transmisión que tenía el coronavirus.
Adet, había sido acusado en ese entonces de violar el protocolo sanitario junto a otros cuatro salteños que regresaron al país el 12 de marzo de ese año provenientes de España. En octubre del 2020, finalmente la Justicia Federal desestimó la causa.
Cargando ...
Agregue un Comentario