JusticiaAlejandro Fantino y Romina Manguel fueron citados en la causa del falso abogado Marcelo D’Alessio

El conductor televisivo Alejandro Fantino y la periodista Romina Manguel fueron citados para mañana como testigos en la causa que investiga al falso abogado Marcelo D’Alessio por extorsión junto a un grupo de ex policías bonaerenses. El juez Alejo Ramos Padilla citó al conductor y a la periodista del programa Animales Sueltos para interrogarlos sobre las sospechas que indican que ambos eran víctimas de operaciones de inteligencia que se hacían sobre los integrantes de ese panel televisivo.

Según el juez Ramos Padilla, «los reportes de D’Alessio no sólo se circunscribieron a estas operaciones ilegales de espionaje que perjudicaron a (el productor agropecuario Pedro) Etchebest, a la petrolera venezolana PDVSA y a (el uruguayo ex directivo de PDVSA) Marcelo Brusa Dovat, sino que también abarcaron otras áreas como por ejemplo los informes de inteligencia que realizó sobre los periodistas del programa televisivo Animales Sueltos y cuya fuente de información fue el periodista Daniel Santoro, a quien D’Alessio señala en sus reportes de inteligencia como su ‘amigo’ y que también le era reportada al entonces agente de la AFI (Ricardo) Bogoliuk».

Santoro negó rotundamente las sospechas del magistrado y adelantó que realizará una denuncia en los tribunales federales. Además, decenas de periodistas apoyaron a su colega y ADEPA expresó su preocupación por el caso.

Entre el material secuestrado en la casa de D’Alessio y enviado a la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia de Congreso, apareció documentación con supuestos membretes de diversos organismos oficiales y diplomáticos. También presuntos reportes de inteligencia y contrainteligencia vinculados con causas judiciales como la «mafia de los contenedores», el doble crimen de Unicenter y el triple crimen de General Rodríguez.

Al ser consultados por Infobae, Fantino y Manguel confirmaron que mañana irán a Dolores para declarar ante Ramos Padilla, que este miércoles postergó una definición sobre los pedidos de incompetencia. 

Manguel también se refirió al tema en su programa «Va de Vuelta», que conduce en Radio Nacional. Allí pidió «prudencia y mesura ante tanta locura» y aseguró que no tiene información sobre cuáles son los requerimientos del magistrado de Dolores.

«No sé qué hay en la causa, no sé que evidencia tiene el juez ni que me va a preguntar. No tengo nada que esconder, voy como testigo, ni Fantino ni yo sabemos qué tiene el juez», afirmó.

En otro orden, el juez -que hoy fue recusado por Stornelli- también dispuso citar para el lunes próximo a indagatoria al abogado Rodrigo González, por las maniobras que indican que se le habría querido hacer una cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira y las declaraciones del empresario Palomino Zita y Pablo Barreiro, hijo de un ex secretario de Cristina Kirchner. Y ampliar las indagatorias de D’Alessio y al ex jefe policial  Ricardo Bogoliuk.

El magistrado reclamó también que el Ministerio de Seguridad precise cuál fue la participación de D’Alessio en el proceso de extradición del narcotraficante Ibar Pérez Corradi y en qué carácter participó de los dispositivos de seguridad implementado en el marco de la cumbre del G20.

De acuerdo con su resolución, Ramos Padilla afirmó que «día a día se están conociendo nuevos detalles de las distintas actividades de espionaje ilegal y lo que se observa de mínima es que excederían la jurisdicción de los tribunales federales porteños».

Y sobre la competencia de su juzgado en el caso señaló que no necesariamente el expediente podría ir al juzgado de Julian Ercolini, donde tramita la denuncia que radicó como víctima el propio Stornelli , en sintonía con solicitado por ese fiscal y el acusado D’Alessio.

Para Ramos Padilla, el tema podría ser analizado por el juzgado de Luis Rodríguez, donde tramita la primera causa contra D’Alessio por extorsión radicada por uno de los involucrados en la causa de los contenedores, Gabriel Traficante. Sugirió también la «posible conexidad subjetiva» con la causa de lavado de dinero contra D’Alessio y hasta señaló que el caso podría incluso llegar a la Corte Suprema, «en virtud de la competencia originaria que le acuerda la Constitución Nacional en aquellos casos en las que se impone su intervención ‘con arreglo al derecho de gentes y la importancia y delicadeza del trato con las potencias extranjeras'».

En  su resolución, Ramos Padilla reseñó además que, en su dictamen, el fiscal Juan Pablo Curi «además de relatar los sucesos que perjudicaron a Etchebest, expuso cinco nuevos planes delictivos por los que debía responder la asociación ilícita investigada, los que expuso en forma circunstanciada bajo los títulos: a) los hechos denunciados por Raúl Aldo Sebastián Barreiro; b) los hechos denunciados por Víctor Palomino Zitta; c) las maniobras contra José Manuel Ubeira; d) las maniobras contra el abogado Landaburu; e) las maniobras que podrían tener como víctima a Gonzalo Brusa Dovat; dando cuenta incluso acerca del modo en que habrían ocurrido y de algunas de las personas que aparecerían involucradas y que podrían resultar prima facie responsables».